2006年，晋江文学网对于流潋紫《后宫——甄嬛传(上卷）》涉嫌抄袭的处理意见
当然，后边的事我们也清楚，《甄嬛传》被拍成电视剧后大红大紫，知名度远超被抄袭的《冷月如霜》，作者流潋紫也因此成为浙江省网络作协副主席。这桩十几年前就有定论的公案，并没有影响抄袭者的发展和前程。
联想到同样是在十几年前，郭敬明就吃过抄袭官司，也没影响他成为一代人的偶像。再联想到我国每年接连不断出现的学位论文抄袭事件，你会发现，其实中国人并不太在乎抄袭这件事，因抄袭获利的人，也一般不太会因此受多大牵连，反而会被很多人追捧。那么，中国人对抄袭的宽容乃至纵容，来自于哪儿呢？
一、当今社会盛行“结果导向论”，人们普遍不在意过程的正义性
有关抄袭，大家最熟悉的例子可能就是郭敬明的了。早在2004年，还是上海大学学生的郭敬明以一部《梦里花落知多少》红遍文坛，成为最火的青春文学作家。然而不久就有人发现，其中情节走向、人物姓名等大量与早先出版的另一部作品——庄羽的《圈里圈外》雷同。后来庄羽状告郭敬明，法院裁定郭敬明抄袭事实成立，赔偿20万元并公开道歉。
后来，郭敬明赔了钱，但一直拒不道歉。再后来，郭敬明事业一路顺风顺水，发展至今，已成中国80后最具代表性的偶像，从大学肄业生到亿万富翁的奋斗故事激励着当下的年轻人；而庄羽则没什么人提起了。
从郭敬明的经历来看，他并没有因为抄袭事件而影响职业发展。法院刚判决时，他的粉丝就为他辩护：“我们小四‘改编’得好，所以才有那么多人看。庄羽的书之前就有了，怎么一直没人看呢？”后来当他凭借《小时代》系列电影成为票房数亿的大导演时，支持者更是把他捧为当代罕见的不拼爹不靠背景，靠自己奋斗成功的励志偶像。
在很多人眼中，美女环绕身家数亿的郭敬明，早已是人生赢家。
诚然，郭敬明确实做到了一般人难以企及的商业成就。但他的支持者所持的论调，则是典型的“结果导向论”——只看结果，不问过程。只要小说好看，管你是不是抄的！只要能挣到钱，管你钱来得正当不正当！
这种观点大概来自于改革开放之初的“黑猫白猫论”。彼时中国刚从十年浩劫中解脱出来，百废待兴，亟需快速发展。在那个时期提出“不管黑猫白猫，抓着耗子就是好猫”的论调，是与“以经济建设为中心”的基本国策密切相关，并符合当时社会发展状况的。而且当时这是一篇文章中的一句话，不考虑语境，单独提出这句话作为行为准则，也是不可取的。然而，类似的事例却一再发生。
与抄袭相类似的还有学历造假问题。2010年，被称为“中国第一职业经理人”的唐骏爆出了“学历门”事件。方舟子以多项证据指出唐骏的“美国加州理工大学计算机科学博士”学位造假，后来唐骏说自己的确拿过博士学位，只是没那么好，是美国西太平洋大学的博士。再之后方舟子又查出这家大学是一家卖文凭的“野鸡大学”。
唐骏的经历，以及他的书《我的成功可以复制》让很多年轻人成为他的粉丝
唐骏后来道歉，承认了自己学历造假，但出了一本名为《我还年轻，我还可以重新出发》的书，大意就是我虽然学历有问题，但有能力，也还年轻，我还是棒棒哒。
那次事件中，很多人对唐骏学历造假的问题不屑一顾，认为不管学历真假，人家真的凭能力做成了事，这就够了。如以下这种评论并不少——
网上为唐骏学历造假“洗地”的大有人在
反而打假的方舟子倒成了人人喊打的对象。“不给人留活路”、“到处乱咬”、“闲得没事吃饱了撑的”、“不善良”，种种负面评论堆积到他身上。这一点其后的质疑韩寒文章抄袭、质疑崔永元对转基因的判断等事件中，越发明显地扩大。
反对方舟子的人几乎都有一致的口径：虽然xx抄袭/造假/伪科学了，但那又如何？毕竟他成功了，激励了我努力奋斗。我相信光明一定在前方！方舟子傻X不解释！
通过几次事件不难发现，结果导向，不问程序和过程的正义性，这种观点在中国人心里深深地扎着根。而受这些榜样影响并最终真的成功了的人，又会影响下一批人。这个恶性循环已然形成。
二、计划经济时代重视理工科的思维仍在 漠视文科的重要性
不知大家有没有发现上述例子的一个共性：无论是《甄嬛传》的抄袭，还是郭敬明、韩寒的文章抄袭，抑或是每年无数起的论文抄袭事件，都是属于文科范围的事。至于理工科范围内的事，大家只有争议（比如崔永元死磕转基因之类的），却很少对抄袭宽容。这跟几十年来的重理工轻文科的风气密切相关。
从清末开始，中国就开始尝试文理分科，但效果并不理想。在蔡元培等人的努力下，民国政府在1912年取消了中学文理分科，实行通识教育。此后虽有反复，但不分科是常态。1949年新中国成立时，高中阶段是不分文理科的。
1949年后，各类专业人才的缺乏成了一个大问题，于是在高等教育中引进了苏联老大哥的“专业化”模式，从中学开始就把学生分为文理科，以便提高培养效率。1950年代的院系大调整中，将同类专业院校合并为专业学院，设立了一大批工科院校，使教育体制适应计划经济，为工业化培养人才。像北大、清华以前都是综合性大学，在那次调整后变为北大偏文科、清华偏工科的模式。而燕京大学、辅仁大学等学校也在那次调整中被拆解消失。
在那样一个为“两弹一星”勒紧裤腰带的年代，科技类人才缺口极大，理工科自然就比文科重要得多。这也是为什么解放后有一大批留美留欧科学家归国，但很少有文科类专家归国的原因。
慢慢地，一句俗语流传开来：“学好数理化，走遍天下都不怕”。与此同时，另一句话也流传甚广：“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”。这两句话非常深刻地把人们心底里对于文理科的偏见呈现了出来。在计划经济时代，理工科事关国运，学好了这些，上可报效祖国，下可找好工作，所以一定要学好。而文科本身的重要性都已被否定，抄不抄袭就更不重要了。
上图为一则2013年底的新闻中的配图。在就业的压力之下，重理工轻文科的风气在今天依然普遍存在。
在进入21世纪的今天，虽然文理科的偏见已比计划经济时代好多了，但遗毒仍在。在很多地方，聪明的高中生依然是把理科当做第一选择，而学文科通常被视为脑子不够用的表现，“笨人才学文科”的思想依然很有市场。在这种思想支配下，的确容易出现“文科论文抄袭无所谓，混个文凭呗”这种论调。
三、相关制度有漏洞 抄袭所得到的利益远大于被发现后受的惩罚
本次匪我思存“旧事重提”《甄嬛传》抄袭事件，其中有颇多无奈。早就被认定的一起抄袭事件，11年来乏人理会，抄袭者反倒凭借抄袭作成名成家。
在我国，抄袭很多时候是一门生意。在网上搜索论文抄袭，出现的结果不是“抄袭的恶果有哪些”，而是“怎么抄不会被逮着”……
这么多人敢于肆无忌惮的抄袭，归根结底还是两个字：不怕。论文抄袭问题，只要过了“查重”那关，露陷的概率极低；即便过了很多年真的被揭发出来，涉事学生的学位被取消，那他也已经用这个学位在职场打拼了多年，早已到了用能力而不是学历找工作的阶段了。换句话说，学位在职场的敲门砖作用已经用过了，没学位也无所谓了，何况还可以天桥下边买个假的。
而放眼整个文字写作行业，你会发现抄袭需要付出的代价也不大。在文化部颁发的《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》中，第15条有个叫“适当引用”的条款，规定“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一，但专题评论文章和古体诗词除外。”
这一条款在实际操作中并不好掌握，比如古装剧A涉嫌抄袭另一部剧B，但B中主人公吟诵的古诗词也被A抄走了，这个算不算抄袭呢？很难讲。于是，有人就钻了这个空子。
2015年闹得飞飞扬扬的于正抄袭琼瑶事件中，于正曾经的合作者就披露过于正教给他的抄袭大法：“抄袭只要不超过20%就没事，比如你把20集戏全抄了，但只要扩充到100集，法院就不会追究。”
琼瑶（图左）诉于正（图右）抄袭案，虽然胜诉，但对抄袭者于正并没有什么影响。
那次琼瑶诉于正抄袭的案件，以琼瑶胜诉告终。但那又如何？琼瑶还是制片商眼中的过气老作家，于正依旧是娱乐圈当红编剧、制作人，赔给琼瑶那点钱，比他拍一部戏挣的钱少多了。而这还是极少数的抄袭成立的案件，多数情况是被抄袭者苦于各种因素而忍气吞声，抄袭者逍遥法外继续挣大钱。
对抄袭者惩处不利，以及制度上的缺失，造成了抄袭者得利，被抄者无奈的局面。如此“撑死胆大的，饿死胆小的”的现状，不抄袭的人会被叫傻帽吧。
结语
中国人对抄袭行为的宽容，其中有明显的“成功学”的影子。在当前社会，无论通过什么手段，经历过什么波折，只要获得世俗意义上的成功，就会被多数人认可。随后他们会登上舞台，成为“人生导师”，告诉大家“我的成功可以复制”。其实，舞台上通过抄袭成功的人并不可怕，在台下渴望成功的那一双双眼睛，才是真正可怕的。
返回搜狐，查看更多